La Cour de cassation a clarifié le statut des sommes investies dans un bien immobilier appartenant à l’autre lors d’un divorce. Selon les juges, en cas de séparation de biens, l’époux qui a financé la construction du logement est en droit de récupérer son capital en cas de divorce, sauf stipulation contraire dans le contrat de mariage.
Récupérer l’argent investi dans un logement
Lors d’un divorce, récupérer les fonds investis dans un logement peut s’avérer être un sujet de discorde entre les époux. Récemment, les juges ont été amenés à trancher sur cette question.
Ils ont rappelé que si un époux avait financé la construction d’un bien immobilier appartenant à l’autre, il avait droit à la restitution de son capital, sauf accord contraire stipulé dans le contrat de mariage.
Dans ce cas d’espèce, l’autre époux refusait de restituer l’argent en soutenant que la dépense avait été modeste et qu’elle relevait de la participation aux charges du mariage. Cependant, la Cour a écarté cet argument en rappelant que l’apport d’un capital personnel n’était pas considéré comme une contribution aux charges du mariage, sauf convention contraire.
Agent de prospection commerciale, négociateur ou consultant en investissement immobilier ?
Le portage salarial immobilier vous permet de travailler en toute autonomie tout en bénéficiant de la protection sociale du salarié. En outre, cette forme de travail donne accès à une assistance administrative et juridique sur mesure pour améliorer votre efficacité sur le terrain.
L’apport personnel d’un capital exclu des charges du mariage
Dans un arrêt de mars 2021, la Cour de cassation précise que, sauf stipulation contraire dans le contrat de mariage, le financement d’un bien immobilier par apport personnel d’un des époux n’entrait pas dans la contribution aux charges du mariage en cas de séparation de biens. En revanche, si le bien était financé échelonné en indivision, il pouvait être considéré comme une charge commune.
La clause de non-contestation insérée dans le contrat de mariage ne s’applique qu’aux dépenses courantes et ne couvre pas les dépenses ponctuelles importantes.
Dans certains cas, l’ex-époux propriétaire peut être tenu de rembourser la communauté pour l’argent investi dans le bien immobilier.